Vi er til for dig - brug os!

Her bringer vi svaret på dit spørgsmål så hurtigt vi kan. Er der ikke kommet svar på lige netop dit spørgsmål, så se i tidligere svar, om du ikke kan finde et tilsvarende spørgsmål og derigennem få svar på det, du er i tvivl om.
Få klar besked - vi er til at tale med.

Mandag den 6. februar 2012

Jeg havde i en brandert sex med en afrikansk prostitueret. I den sidste del af samlejet (ca. 10-20 sekunder), sprang kondomet. Jeg er nu meget bange for at jeg er smittet med HIV? Skal man gå 4 uger og spekulere inden man kan blive testet?
Ja, det skal du, men du kan da trøste dig med, at sandsynligheden for at du skulle være blevet smittet i løbet af de 10-20 sekunder, hvor du ikke har været beskyttet, er meget lille. Langt under en halv procent.
Når det er rigtig svært for dig at vente, så tænk på det.
Hvor tit har man odds på 99,96%?
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hej vil bare sige et par ord om testene på Ørumsgade i Århus.
Jeg har problemer med hiv og er blevet tjekket en del gange efterhånden. Og jeg ved at alle blodprøver går til det samme sted som på Skejby. Og her bliver alle testet med en kombitest. Så vil bare fortælle at det er en kombitest man bruger. Går ud fra det bare er på papiret de ikke skriver det.
Ja, det er trist at der er kommet denne usikkerhed mht hvilken test, der anvendes, men ALLE de officielle teststeder (hospitaler og ambulatorier) anvender kombitest.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Tak for denne brevkasse :-)
Jeg vil bare fortælle at jeg lige er blevet testet hiv negativ ude på Bispebjerg efter 12 uger siden med smitte risiko....Jeg er utrolig lettet for 99% sikker på at jeg var hiv smittet, da jeg har haft mange symptomer de sidste 3 mdr såsom maveonde, hovedpine, træthed, ondt i hals influenza symptomer osv....Men det hele har været psykisk betonet heldigvis :-) Så vil gerne give et råd til alle jeg som er nervøs for at være smittet- Bliv testet i stedet for at udskyde det, i vil føle en enorm lettelse bagefter og husk at i kan sagtens have 1 eller flere symptomer uden at være hiv smittet...Man skal være meget uheldig for at få hiv heldigvis -Nu vil jeg bruge gummi fremover, da jeg ikke vil byde mig selv dette psykiske pres engang til! Tak for en super brevkasse-I gør virkelig en forskel, Erik og Henrik!
Vi siger tak fordi du gav dig tid til at viderebringe dine erfaringer mht hiv-smitte og symptomer. Vi håber at der er rigtig mange der læser dine kloge ord, for der er alt for mange der går rundt og er skræmte uden grund. At vurdere hiv-symptomer er ikke en sag for lægmand. Det kræver en ekspert, blandt andet fordi symptomerne er så almindeligt forekommende uden at være tegn på hiv.
Tak igen for en konstruktiv tilbagemelding.
Venlig hilsen Erik og Henrik, rådgivere

Det udslæt med kan få i forbindelse med akut hiv, hvordan ser det ud?
Det er små røde prikker, som hverken klør eller gør ondt, men det er svært for dig at afgøre om det bare er en overfølsom reaktion eller om det vitterlig er et hiv-symptom. Må jeg anbefale dig at læse indlægget om hiv-symptomer lige ovenfor.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Kan feber, opkastninger og hovedpine være tegn på akut hiv? bange for om jeg er blevet smittet for 4 dage siden.
Nej, det kan det ikke. Desuden vil man normalt ikke få symptomer på akut hiv allerede 4 dage efter.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg havde i en brandert sex med en thai-prostitueret, og slikke fisse på hende, da jeg vågnede næste morgen og kom til at tænke på hvor dumt og ulækkert det var, blev jeg nervøs for om jeg kan være blevet smittet med HIV?
Risikoen har været ekstremt lille. Hvis vi forudsætter, at din partner har været hiv-smittet, vil der være virus i hendes skedesekret. Det får du i munden, men for at blive smittet er det ikke nok at få det i munden – det skal ind i dit blod, hvilket vil sige, at du skal have haft blødende tandkød eller lignende, før der overhovedet har været en smittemulighed. Vi har ikke kendskab til nogen i Danmark, der er blevet smittet på den måde.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Søndag den 5. februar 2012

Kan akut-hiv-udslæt godt klø eller er det helt sikkert at det ikke gør det? Tak, for denne brevkasse :-)
Udslæt i forbindelse med akut hiv klør ikke – det er helt sikkert.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har tidligere fået konstateret kønsvorter og fået disse brændt væk. Nu lader det til her efter ca 8 mdr at de er kommet igen. 3 stk meget små brune vorter/bumser ved roden af penis. Mit spørgsmål er om dette kan relateres til HIV- infektion? Jeg har nemlig læst, at man har set at massiv opblusning af kønsvorter kan betyde at man er smittet med HIV-virus. Men hvad ligger der i ordet "massiv" - er det mere end 3 små vorter/bumser?
Kønsvorter er meget svære at slippe af med, så alt tyder på, at du bare har fået et nyt lille anfald, der ikke har noget med hiv at gøre. Tre nye kønsvorter ville jeg bestemt ikke kalde ”massiv”.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Lørdag den 4. februar 2012

Jeg har tatt en kombitest etter 22 dager, som var negativ. Jeg vet at den ikke regnes som sikker før 28 dager, men mener å ha lest at produsenten sier den er sikker etter 21 dager. Jeg forstår at jeg må testes igjen etter 28 dager, men er dessverre meget nervøs, og lurer på hvor sikker kombitesten er etter 22 dager. Er det sannsynlig at resultatet kan forandre seg?
Nej, det er meget, meget lidt sandsynligt. En hiv-test kan falde ud på tre måder: den kan være positiv – så er man smittet. Den kan være negativ – så er man ikke smittet. Og den kan være inkonklusiv. Det er den i de tilfælde, hvor man måske er kommet for tidligt, så der ikke helt er virus eller antistoffer nok, til at testen slår ud for alvor. Det kan også skyldes, at den reagerer på noget, som ikke har med hiv at gøre. Og hvorfor fortæller jeg så det? Fordi en kombitest, der tages på en person, der er smittet med hiv, efter al sandsynlighed ville være inkonklusiv efter 21 dage. Det betyder, at når du har fået et rent negativt svar, er du efter al sandsynlighed ikke smittet. Du bør derfor ikke være specielt nervøs, for alt tyder på, at der ikke er noget galt med dig.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Hvilken test benytter de på Roskilde sygehus? Tak (:
De benytter en kombi-test, og derfor kan man tage den fire uger efter evt. smittetidspunkt.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg var hos lægen først i december sidste år og fik sundhedsbevis, lægen fik en urinprøve og alt var okay. Jeg har ikke fået nogen kønssygdomme. Men nu har jeg nogle symptomer, nogle røde prikker under armhulen, kunne næsten ligne helvedesild og problemer med svamp i lysken i nogle måneder. Sidst jeg var sammen med en pige uden kondom, var juni sidste år. Kan det være hiv-symptomer? Hvor lang tid efter samleje får man symptomer?
Hvis man er blevet smittet med hiv, kan der komme symptomer – såkaldt akut hiv-infektion – 1-4 uger efter, at man er blevet smittet. Så det er altså – heldigvis – alt for sent. De symptomer, du beskriver, lyder i øvrigt ikke som symptomer på akut hiv. Din sandsynlighed for at være blevet smittet med hiv ved et enkelt samleje, er i øvrigt statistisk set meget, meget lille. Men jo altså stor nok til, at det ville kunne lade sig gøre, hvis du var uheldig. Hvis din bekymring fortsætter, er en hiv-test nok eneste udvej.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har læst en del om hiv, og er blevet angst for det :/ Smitter hiv ikke mest igennem sex? Og ikke hvis man f.eks. kommer til at røre andres sår, eller får lidt blod på sig.
For at blive smittet med hiv, skal der væske med virus i ind i blodet. Det kan typisk ske ved ubeskyttet sex, hvor en slimhinde bliver beskadiget. Hvis man skal smittes gennem sår, skal hiv-inficeret blod presses mod ens eget sår og man skal sikre, at dette blod bliver inde i såret, således at det kan cirkulere i blodsystemet. Det er næppe en situation, der forekommer i virkelighedens verden. Får man bare blod på en hånd eller lignende, er der slet ingen mulighed for det. Vi har aldrig set eksempler på smitte via sår i Danmark.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har for nylig været sammen med en fyr, hvor vi dyrkede beskyttet sex, men jeg gav ham et blowjob uden kondom, og er derfor meget urolig ved tanken om, om det er noget der kan overføre hiv-virus?
Hvis fyren er hiv-smittet, er der en lille risiko for, at du kan blive smittet ved at få hans udløsning i munden. Nu er der ikke voldsomt mange hiv-smittede heteroseksuelle mænd i Danmark, og sandsynligheden for at blive smittet ved oralsex med en smittet mand er formentlig omkring 1 ud af 1000, så de to usandsynligheder lagt sammen giver en meget, meget lille risiko. Om den alligevel er stor nok til, at du alligevel må lade dig teste, er det kun dig, der kan svare på.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Fredag den 3. februar 2012

Jeg har før skrevet angående en hiv-test jeg lige har fået taget på Venerea-klinikken i Århus. Her sagde de at de benyttede en antistof-test og på mine papirer, hvor der er anført hvilke tests der er taget, står der også kun P-HIV antistof HIV 1+2. Jeg ved at de på Skejby benytter kombitesten, men det ser altså ud til at de på P.P. Ørumsgade kun benytter sig af antistof-testen. Måske er dette også grunden til at de på det kraftigste anbefaler retest efter 3 mdr. Er i helt opdateret og sikre på at de benytter kombitesten, når de selv siger noget andet?
Jeg har talt med en hiv-rådgiver, der er tilknyttet både Skejby og Ørumsgade. Hun er meget uforstående over for, at de skulle bruge en antistof-test. Men hun kan ikke forklare det, der angiveligt står på dit papir. Normalt vil de altid bruge en kombitest. Men, sagde hun, det vigtigste er jo i virkeligheden, hvor længe efter evt. risikosituationen du er blevet testet. Har du bare ventet 6 uger, er antistof-testen i princippet god nok. Kun hvis der er gået mindre end 6 uger, kan der være grund til re-testning, ellers ikke.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Hej mig igen med antistoftesten. Jeg har set tidligere, at I har givet et procenttal, hvor sikker en kombitest var før tid, så kan I også sige det med antistof efter 18 dage? Bare så jeg ca. kan vide, hvor meget jeg kan regne med testen. Det kan måske berolige mig så jeg ikke behøver en ny test. Medmindre den kun er 20 procent sikker efter de 18 dage. Tak for en god brevkasse og hjælp.
Jeg vil ikke sætte procenter på, men blot sige, at når den officielle melding på antistoftest er 8 uger, så er et negativt svar ikke ret sikkert allerede efter 18 dage. Faktisk vil jeg sige, at man ikke kan bruge til noget som helst.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg går og er nervøs for jeg er blevet smittet med hiv. Her er min historie. Mig og min mand blev i juni 2011 enige om at skilles efter 12 år sammen. Jeg har ikke rigtig været sammen med så mange, så jeg besluttede, at nu ville jeg ud og mærke livet igen og i den periode har jeg været sindssygt dum. Jeg har været sammen med 4 mænd ubeskyttet og 2 af dem kom op i mig. Det skal lige siges, de alle er gifte mænd, men alligevel er jeg nervøs for, om jeg er blevet smittet. Jeg kan ikke få mig selv til at gå til egen læge. Jeg har ingen symptomer, tror jeg. Vil man ha symptomer nu? Jeg føler mig så dum over at ha opført mig så uansvarlig.
Hvis man får symptomer på, at man er blevet smittet med hiv, sker det normalt 2-4 uger efter, at man er blevet smittet. Så hvis dine sex-oplevelser ligger mere end en måneds tid tilbage, vil der ikke være nogen symptomer, selv om du, mod al sandsynlighed, skulle være blevet smittet. For det er heldigvis meget lidt sandsynligt, at du skulle blevet smittet, når dine partnere har været gifte mænd. Hvis du vælger at blive testet, behøver du ikke gå til egen læge, men kan opsøge et større hospital, hvor man typisk kan blive testet anonymt. Hvis du vil vide præcist hvor og hvornår i dit lokalområde, så giv os et ring – 33 91 11 19 – vi kender alle teststeder i Danmark.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Hej, det var mig, hvor kondomet sprang og hvor jeg trk mig ud med det samme, idet jeg hørte og mærkede det. Jeg har prøvet med et kondom nu og det er nok mest sandsynligt, at min penis har været blottet oppe i hende i det sekund. Hvorefter jeg trak den ud. Den var i kondomet i nok 3 sekunder inden den var helt ude i den frisk luft. Alle andre steder siger de der en risiko, men at den er lille. Men jeg håber virkelig den er meget meget lille, for kan ikke fungere lige nu. Hvad siger I, ud fra jeres viden?
Vi tør godt sige, at din risiko, hvis der overhovedet har været nogen, har været ekstremt lille. Der er jo desværre kun en vej, hvis du vil være 100 procent sikker, og det er en test.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Ved I, hvad for nogle tests de bruger på de forskellige sygehus i Aalborg, Ved nemlig ikke hvad for en test jeg er blevet testet med, men den var negativ.
Ja, det er en kombitest på alle sygehuse, så hvis du er blevet testet 4 uger efter, at du har haft en mulig smitterisiko, kan du roligt stole på det negative resultat. Så er du ikke smittet.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har haft usikker sex med en kvinde. Kan maveproblemer være eneste symptom på hiv smitte?
Nej, det kan det ikke. Symptomerne på akut hiv-infektion er ganske godt beskrevet i lærebøgerne, og maveproblemer hører ikke ind under dem, hverken som eneste symptom eller som et af flere.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Torsdag den 2. februar 2012

Hej mig igen med antistoftesten. Okay men har set tidligere at i har givet et procenttal hvor sikker en kombi test var før tid, så kan i også sige det med antistof efter 18 dage? Bare så jeg ca kan vide hvor meget jeg kan regne med testen. Det kan måske berolige mig så jeg ikke behøver en ny test. Medmindre den kun er 20 procent sikker efter de 18 dage. Tak for en god brevkasse og hjælp.
Forskellen på de to test er jo at kombi-testen også måler for selve virus. Og det ved vi udvikler sig "ens" i alle mennesker. Efter ca. 30 min. vil virus finde celler de kan "angribe". Efter 1-4 timer har de formeret sig i de første lymfekirtler. Efter 4-7 dage har de inficeret lymfesystemet. O.s.v. altså et ret indgående kendskab til hvad der sker med virus. Men hvorfor kan kombi-testen så først afsløre det efter 4 uger? Det er alene et spørgsmål om hvor "følsom" man kan fremstille testen. Og for tiden kan den altså først regnes for pålidelig efter 4 uger, men man kan sagtens forestille at man forfiner testen, så den endnu tidligere kan afsløre virus tilstedeværelse. Den såkaldte NAT-test afslører jo virus allerede efter 11 dage! Men den tilbydes ikke i almindelighed. Den er dyr og da ca. 150.000 danskere hvert år lader sig teste (og man finder under 300 smittede!) så er det afgørende ikke at fise for mange penge af på den konto.
Begge de to test tester jo for antistoffer, men her er det så at antistofferne ikke udvikler sig på samme skematiske måde hos alle mennesker. Variationen af tid for at udvikle nok antistof til at testen kan afsløre det, gør at man har måttet øge den såkaldte "vinduesfase", altså tiden fra mulig smitte til test-tidspunkt.
Så derfor kan jeg ikke give dig noget procent-svar, hvor gerne jeg end ville.
Venlig hilsen Erik, rådgiver.

Vil man kunne bruge en antistof test taget efter 18 dage til noget? Eller rettere sagt hvor mange procent kan man regne med den? Min læge sagde den skulle gentages efter 2 måneder for korrekt svar, og er trykkest ved at få taget den hos min egen læge. Fik taget en hos læge da jeg var over nervøs og ikke kunne vente.
Antistof-testen er sikker efter 2 måneder, så efter 18 dage er den ikke til noget (med mindre den er positiv!)
Da der jo er gået 2 uger af de 2 måneder, behøver du altså bare at vente endnu 6 uger for at testen er fuld pålidelig.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hej har været hos glædespiger mange gange , altid med kondom. Har nu fået en kærester og tænker om jeg evt kunne have blevet smittet under et besøg, hvis kondom et evt ikke har siddet ordentlig på , små huller eller andre ting. Har også prøvet udenlandske prostituerede. Er et tjek nødvendigt ? Eller er det 100 procent sikkert.
Kondomet diskriminerer ikke, så hvem du har været sammen med er ikke afgørende. Har det været på hver gang og hele tiden uden at gå i stykker, så er du sikret mod hiv-smitte 100%. Jeg kan ikke forestille mig at kondomet "ikke har siddet ordentligt på" uden at det er gledet af, og de "små huller" ville få kondomet til at sprænge, hvis det var tilfældet. Du står på ingen måde over for et "nødvendigt tjek", med mindre du fortsat tvivler på om du mon alligevel kunne være smittet. Det kan testen så i givet fald afklare.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hej, jeg har for snart 2 år siden været sammen med en fyr der var/er 2-3 år yngre end mig... vi havde sex 2 gange samme dag han kom i mig begge gange, men det er først nu jeg render med bange tanker om jeg kan være smittet... han sagde han ikke fejlede noget af nogen sygdomme, er bange for at tage en test, hvor stor er sandsynligheden for at være smittet med HIV...
Den er meget lille. Hvis vi forestiller os at han virkelig var smittet da I var sammen de to gange, så er din risiko for at være blevet smittet teoretisk lidt under 2%. Men det er et meget spinkelt grundlag at grundlag at gå rundt og være bange på. I jeres aldersgruppe findes der næsten ingen hiv-smittede.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hej. Jeg var sammen med en prostitueret fra Caribien. Kondommet sprang. Hun opdagede det og trak sig. Der var ingen blod og jeg har ingen synlige sår, rifter eller lignende. Det er kun sket den ene gang Er der sandsynlighed for at jeg kan være blevet smittet?
Den sandsynlighed er så teoretisk at den ikke bør tælle. For at blive smittet med hiv forudsættes det blandt andet at din blottede pik har været eksponeret over længere tid for virus, og det er så vidt jeg kan forstå ikke tilfældet, så på den baggrund er der ingen grund til at tro at du har udsat dig for smitte.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hvis ens læge ikke ved om det er kombi eller antistof test? Er der så en måde jeg kan finde ud af det på?
Jeg kan se at du er bosiddende i København. Hvis din læge sender din test til KPLL (Københavns Praktiserende Lægers Laboratorium) så er det en antistoftest der benyttes.
Hvis han derimod sender testen til Statens Seruminstitut, så er det en kombitest. Og din læge ved vel hvor han sender din blodprøve hen.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Kan i fortælle mig hvad en svampeinfektion på tungen kan komme af udover HIV? har nemlig nogle smerter i tungen en gang i mellem.
Det vil vi afholde os fra at give et bud på, da vi jo ikke er almindelige praktiserende læger, men alene folk der har tjek på hiv/aids-sagerne og så de mest almindelige kønssygdomme.
Du må opsøge din læge for at få et pålideligt svar på dine smerter i tungen.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hvor længe efter mulig smitte vil man kunne opleve symptomer som svamp, træthed, feber osv?! Hører sådanne symptomer til akut hiv infektion eller kommer de første senere når immunforsvaret er nede efter nogle år?!
Både og. Der er rigtig mange variationer mht hvilke og hvornår hiv-smittede får symptomer.
Klinisk håndbog for hiv anfører at kun lidt over halvdelen af dem der smittes med hiv, får akut symptomer. Altså symptomer lige efter smitten. Og lige efter smitten tolker samme håndbog som 2-4 uger efter. Men der er få eksempler på variation herfra, altså både tidligere og senere end de 2-4 uger. De symptomer der kommer på grund af nedsat immunforsvar er ikke akutte.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Skal der en rift til på penis for at blive smittet eller kan man blive smittet gennem slimhinden på penis (under forhuden etc)?
Den ene rådgiver skriver at der skal en rift til og den anden rådgiver skriver at man kan blive smittet gennem slimhinderne på penis eller gennem urinrøret. Hvad er korrekt?
Tak for ellers fin info. og brevkasse selvom I ikke altid er helt enige i jeres udmeldinger.
Det er nu ikke korrekt når du skriver at vi har skrevet at der SKAL en rift til for at blive smittet.
I det svar som du formentlig refererer til, angives det at en rift på penishovedet kan give virus en mulighed for at komme ind i blodbanen. Der står ikke noget om at der absolut SKAL en rift til.
Sagen er jo den at de vira vi her taler om er ufattelig små, så hvis slimhinden slides tilpas tynd, så kan de faktisk sive gennem sammen med omgivende væske. Og det sker nogle gange viser det sig netop for slimhinderne under penishovedet.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Jeg har fået forkølelse, hoste og blister i munden en uge efter evt. risici. Kan det være akut-hiv?
Nej det kan det ikke.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Vil bare høre om forkølelse, ondt i hovedet og hoste efter 5 dages man evt. Har udsat sig for smitte, lyder som akut hiv?
Nej, det gør det på ingen måde.
Tidligste hiv-symptomer kommer sædvanligvis efter 2-3 uger.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Jeg havde for 10 dage samleje med min ex uden brug af kondom. Han har igennem de sidste par år været utrolig sex-aktiv (uden brug af kondom) og været ude at rejse meget. Jeg har nu fået feber og bliver derfor overordentligt bekymret - jeg har lyst til at få taget en test med det samme. Er det alt for tidligt til at kunne se noget? På forhånd tak!
Kombitesten som er den hurtigste kan tidligst benyttes efter 4 uger. Går du til din egen læge skal du sikre dig at det er en kombitest. Hvis det er en antistof-test skal du nemlig vente 8 uger.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Hej har været en del nervøs på det sidste. Har for en uge siden været sammen med en jævnaldrende pige hvor der til dels var hul i kondomet. Har nu en uge efter fået hævede kirtler under arme og i lysken. De prikker tit i armhulen og har også haft ledsmerter? Hvad gør jeg?
Det er næppe en hiv-infektion, men du kan da få din læge til at se på det.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Jeg er ved at gå i spåner.
Har haft risikosex for 4 mdr. siden.
Er testet negativ på Bispebjerg efter 4 uger. Og igen efter 3 mdr. pga. af mine symptomer.
Men jeg har det stadig ad h. til; feber og svimmel, konstateret svamp i mund og mellem ben og så har jeg nogle frygtelige svedeture om natten (næsten hver nat). Har været hos lægen og på hospitalet (medicinsk afdeling) og de kan ikke finde ud af hvad der er galt - de har taget blodprøver for andet end hiv og de kan ikke se noget udfra disse prøver.
Kan jeg være sikker på, at det ikke er hiv jeg fejler? Kan jeg være 100% sikker på at hiv testen havde vist det, hvis jeg var smittet.
Jeg aner ikke hvad jeg skal gøre.
Du kan have fuld tillid til at det ikke er hiv der er årsagen til dine ubehag.
Du må bede din læge udrede hvad det kan være. Da det ikke er hiv, har vi ingen ekspertise på det område.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Smitter en aids ramt person med aids, eller smitter personen med HIV som så kan udvilke sig til aids?
Man kan ikke have aids uden at være hiv-smittet. Derfor kan man smittes af såvel en hiv-smittet som endnu ikke har udviklet aids, ligesom man kan smittes af en hiv-smittet der har udviklet aids.
Med de nye behandlingsmuligheder vil de allerfleste hiv-smittede ikke længere udvikle aids.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Onsdag den 1. februar 2012

Jeg har i dag været ude i Århus og få testet blodprøve i dag i P.P. Ørumsgade. Fik to sider med alle mulige spørgsmål. Hvad skal de bruge dette til? De fik da mit cpr nr. Dette skal de have, siger de, kan man ikke blive testet anonymt?
Jeg ved ikke specifikt, hvad de spørger om i Århus, men normalt spørger man om grunden til, at folk vil lade sig teste, om deres køn og aldersgruppe og andre af den slags spørgsmål, måske også seksuel adfærd. Det bruger man til overvågning, forstået på den måde, at man så kan se, om der pludselig er mange heteroseksuelle kvinder i en bestemt aldersgruppe et bestemt sted i Danmark, der bliver fundet hiv-smittet. Den slags gør man med alle sygdomme, så man kan følge med. Man er sådan set ikke interesseret i den enkelte person, men mere i det generelle. Hvad anonymitet angår, er det sådan, at man burde kunne blive hiv-testet anonymt, også i Århus. Men det er det enkelte hospitals egen ret at bestemme egne retningslinjer for den slags.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg fik taget blodprøve i århus i p.p ørumsgade, sygeplejersken siger, at jeg skal tage en yderligere test efter 2 -3 måneder. Kan det passe? Jeg har taget prøven, hvor jeg har ventet i 4 uger, og skal taget et nyt prøve igen om 2-3 måneder?
Hvis du har ventet 4 uger efter evt. risiko, inden du lod dig teste, og svaret er negativt, er der ingen som helst grund til at blive testet en gang til efter 2-3 måneder. Desværre går man i Århus stik mod Sundhedsstyrelsens anbefalinger, der siger 4 uger, hvilket man følger andre steder. Der er intet som helst belæg for at tro, at et negativt svar efter 4 uger skulle være forkert. Naturligvis ikke, for så ville Sundhedsstyrelsen, landets højeste ekspertise, ikke anbefale det. Udmeldingen i Århus kan kun bruges til at skabe fuldkommen unødig frygt og tvivl for dem, der bliver hiv-testet.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har udsat mig for risiko for 9 dage siden. Men synes jeg kan mærke ømhed og prikken i lyske og armhule. Ville det ikke være for tidligt, hvis det var hiv disse symptomer? Havde ubeskyttet samleje hvor sygdomsstatus var ukendt. Pigen var dansk. Er der grund til test? I den forbindelse på at forebygge smitte.
Jo, det ville formentlig være for tidligt at få symptomer allerede efter 9 dage. Og dine symptomer lyder nu heller ikke som oplagte hiv-symptomer. Den eneste måde at få vished på, er selvfølgelig at lade sig teste. Sandsynligheden for at du skulle være smittet ved et ubeskyttet samleje med en dansk kvinde er heldigvis meget, meget lille.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Hej brevkasse. Synes i er rigtig gode. Jeg skriver til jer fordi jeg er forfærdeligt bange. Har før haft problemer med angst til hiv, men alle mine test har været negative. Har altid dyrket sikker sex. Men i går nat besøgte jeg en thai- prostitueret. Her fik jeg kondom på og skulle dyrke sex. Det gik ikke så nemt og efter 5-10 sekunder hørte jeg kondomet sprækkede. Jeg tog min penis ud med det samme. Dermed har den kun været blottet i hende i mindre end et sekund. Umiddelbart var kondomet ikke gået i stykker på selve pikhovedet, men på siden. Dog må jeg gå ud fra at hovedet har rørt hendes vaginavæske. Men stadig kan det kun have rørt det, for jeg var ude med det samme - virkelig med det samme (mindre end et sekund). Men nu kan jeg slet ikke leve for ved der er en risiko. Har kontaktet massageklinikken og de siger de ikke har sygdomme, men stadigvæk. Hvad er mine muligheder? kan næsten ikke overskue at vente i 4 uger samtidig med at jeg føler jeg bliver nød til at tage to test for at være sikker mod fejl. Og min risiko, hvor stor er den?
Når dit penishoved har været dækket af kondomet, har du slet ikke løbet nogen risiko og behøver i virkeligheden derfor heller ikke at blive testet. Man bliver ikke smittet af bare at komme i kontakt med evt. smittefarlig væske. Det skal ind i dit blod via en rift eller beskadigelse på dit penishoved, og det var jo ikke tilfældet her. Så slap af og tag det roligt – der er ikke sket noget som helst risikabelt, sådan som du beskriver det. Hvis du stadig føler, at du MÅ blive testet, selv om der ikke er nogen grund til det, er du desværre nødt til at vente de 4 uger, før testsvaret er pålideligt. Der er under alle omstændigheder ingen grund til at tage to test. En er rigeligt.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Hvis man udvikler akut hiv efter nogle uger, hvor lang tid er man påvirket af denne akutte fase? Og hvordan er kroppen påvirket herefter? Kan man stadig mærke at være smittet efter den akutte fase?
Typisk vil denne akutte fase med symptomer vare 8-10 dage. Igen er der ingen regel uden undtagelser – det kan være kortere eller længere; det kan også være mere eller mindre kraftige symptomer, man får. Normalt er kroppen ikke påvirket i en grad, så man selv mærker det, når den akutte fase er overstået. Hos nogle hiv-smittede kan enkelte lymfekirtler dog vedblive at være hævet et stykke tid. Men resten af symptomerne forsvinder, og derefter vil man i en årrække ikke være mærket af sin hiv, bortset fra, at inde i systemet kæmper virus og immunforsvar en drabelig kamp, der betyder, at immunforsvaret langsomt bliver dårligere og dårligere. Men det skal ret langt ned, før det begynder at påvirke kroppen i en grad, så man selv kan mærke det i form af forskellige infektioner.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeres info. vedr. akut hiv er noget forvirrende. Den ene rådgiver skriver at symtomer på akut hiv tidligst vil vise sig efter 3-4 dage og den anden skriver at der minimum går 2-3 uger. Hvad er korrekt?! Yderligere nævner I at symptomer ikke varer ved ligesom en influenza ikke varer ved. Hvis man ser bort fra akut hiv symptomer, hvornår indtræffer der ellers normalt symptomer på at man har hiv, symptomer som svampeinfektioner, vedvarende feber osv - altså de symptomer der står beskrevet som indtræffer EFTER perioden med akut hiv.
Det er forståeligt, hvis du er forvirret. Symptomer på akut hiv kommer normalt 2-4 uger efter smittetidspunkt, MEN der er set enkelte eksempler på en meget hurtig reaktion – 3-4 dage – lige som der er set enkelte eksempler på en reaktion, der kom senere end de 3-4 uger. Foruden alle de tilfælde, hvor der slet ikke er nogen mærkbar reaktion overhovedet. Tommelfinger-regelen er 2-4 uger. De symptomer, der kommer efter den akutte hiv-fase kommer igen meget forskelligt. Der er set eksempler på mennesker, der er blevet så immundefekte, at de har fået symptomer som fx alvorlige svampeinfektioner, allerede 3-4 år efter at de er blevet smittet, men der er også nogle, som går i 20 år uden et eneste symptom. Igen må man sige, at det typiske er 10-15 år, med disse store udsving som yderpunkterne. Årsagen er, at alle mennesker har forskelligt immunsystem, der reagerer forskelligt på forskellige ting. Man kan se det fx med forkølelser – nogle får snot, andre hoster, hos nogle andre igen sætter det sig i øjnene. Således også med reaktioner på hiv – de er forskellige hos alle mennesker. Derfor har man heller aldrig kunnet sige, hvilke alvorlige infektioner, der ramte en hiv-smittet først. Jeg håber, at det er svar på dine spørgsmål. Der er som sagt mange ting ved hiv, der ikke er specielt entydige, og som derfor kan forvirre.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Tirsdag den 31. januar 2012

Kan jeg give min kæreste på 16 år et blowjob uden kondom, og ikke blive smittet af Hiv? Vi har aldrig haft sex med andre end hinanden (selvfølgelig med kondom)? Så kan han være smittet af HIV og kan jeg blive smittet? Kan man udvikle hiv, uden at have været sammen med en der har hiv, eller kan hans forældre have haft det, og overført det ved fødslen?
Hvis ingen af jer har været sammen med andre, kan I ikke være smittet med en seksuelt overførbar sygdom som hiv. Man kan ikke udvikle hiv, men man kan godt være født med det, hvis ens mor er hiv-smittet. Dette vil dog være blevet konstateret for længe siden, når I nu er 16 år. Så skulle hun have været smittet i mere end 16 år uden symptomer, og det er næppe muligt. Så hold jer til hinanden – fint at I bruger kondom ved samleje, så sikrer I jer mod uønsket graviditet, og i øvrigt også mod hiv og andre kønssygdomme, hvis I på et tidspunkt skal have sex med andre.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har tidligere skrevet ind ang. at min arbejdskollega havde hiv. Er håndværker, og havde en episode i dag, hvor jeg kom til at tage en blyant i munden, som min makker også havde haft i munden.. vi gik udenfor, så begge vores læber var sprunget. Kan jeg havde været udsat for smitte? syntes jeg kunne smage blod..:/
Det behøver du ikke at spekulere mere på. Så let er det heldigvis ikke at blive smittet med hiv. Der skal en vis mængde frisk blod fra ham ind i dit blodsystem og det kommer der ikke gennem sprukne læber.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Tak for svar i dag tirsdag. I skriver at mit ubehag ikke kan skyldes hiv, da jeg er blevet testet negativ. Men er det forsvarligt og korrekt, når jeg nu har udtalte hiv-symptomer?! Symptomer som ikke kan forklares på anden vis, selvom der er blevet testet for alt andet på hospital. Bør man ikke testes igen, når stærke hiv- symptomer fortsætter, selv efter en negativ test?! Sundhedsstyrelsen anbefaler at man gentestes ved symptomer selvom man først er testet negativ. Hvad hvis man udgør den minoritet der af en eller anden grund ikke producerer antistoffer (i tide), så man testes negativ selv efter 4 uger ved kombitest og 3 mdr. Jeres ekspertise er hiv, det ved jeg. Derfor har jeg søgt forklaring på mine ubehag andet steds uden held. Og derfor spøger jeg jer igen vedr. test. Håber I kan give mig et svar og en anbefaling om jeg skal lade mig genteste.
Når du er blevet testet med en kombitest, er det underordnet om du skulle være et af disse meget sjældne mennesker, der ikke producerer antistoffer. Kombitesten tjekker for både virus og antistoffer, og virus vil der altid være efter 4 uger, hvis man er blevet smittet. Så når den er negativ, er man ikke smittet med hiv. Der er aldrig set eksempler på en person, der blev testet negativ med en kombitest efter 4 uger og alligevel var smittet. Og så er der lige det med hiv-symptomer, at de varer altså ikke ved i månedsvis. Præcis som en influenza ikke varer ved i månedsvis, gør akut hiv det altså heller ikke. Så også af den grund skyldes dine symptomer ikke hiv.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg har to spørgsmål: 1) kan man blive smittet med hiv via mad eller drikke (hvis der er hivinficeret blod eller sæd deri)? 2) bliver man som en del af "standardpakken" hos egen læge testet for hiv, når man er gravid?
Nej, madvarer og drikke vil ødelægge hiv-virus. Der er aldrig set tilfælde af smitte på den måde. Ja, jeg mener, at det nu er et standard-tilbud, men lægen skal oplyse om det, og man har naturligvis mulighed for at sige nej tak. Det vil dog være en god ide at sige ja tak, for hvis det skulle vise sig, at man var hiv-smittet, kan medicinsk behandling forhindre, at barnet bliver smittet af moderen.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg ville have lavet en hivtest hos min læge, da det er tryggest for mig. Har læst mig til, at der skal gå 4 uger med en såkaldt kombitest. Spurgte så min læge, om det var en kombitest, hvor svaret var at det er en standard-blodprøve, som tester for sygdommen? Er det så kombi eller antistoftest ? Det er 8 dage siden mit ubeskyttede samleje med en kvinde på 21 år. Men mærker nu smerter under arme og i lysken? Er dette hiv?
Mange læger ved ikke, hvilken testmetode, der bruges. De sender bare blodprøven til laboratoriet og får svar. Men selvfølgelig er det vigtigt at vide, hvis man gerne vil testes så hurtigt som muligt. Det kan man tidligst blive 4 uger efter evt. risiko med en kombitest, og 8 uger efter med en antistoftest. Jeg kan desværre ikke svare dig på, hvilken test, din læges laboratorium anvender. Men under alle omstændigheder er det alt for tidligt at blive hiv-testet, når der kun er gået 8 dage. Ondt i lysken og under armene kan skyldes, at lymfekirtlerne hæver. Det kan der være mange forskellige grunde til. Det er altså ikke et hiv-specifikt symptom.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg er ved at gå i spåner.
Har haft risikosex for 4 mdr. siden.
Er testet negativ på bispebjerg efter 4 uger. Og igen efter 3 mdr. pga. af mine symtomer.
Men jeg har det stadig ad h. til; feber og svimmel, konstateret svamp i mund og mellem ben og så har jeg nogle frygtelige svedeture om natten (næsten hver nat). Har været hos lægen og på hospitalet (medicinsk afdeling) og de kan ikke finde ud af hvad der er galt - de har taget blodprøver for andet end hiv og de kan ikke se noget udfra disse prøver.
Kan jeg være sikker på, at det ikke er hiv jeg fejler? Kan jeg være 100% sikker på at hiv testen havde vist det, hvis jeg var smittet.
Jeg aner ikke hvad jeg skal gøre.
Du kan have fuld tillid til at det ikke er hiv der er årsagen til dine ubehag.
Du må bede din læge udrede hvad det kan være. Da det ikke er hiv, har vi ingen ekspertise på det område.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Smitter en aids ramt person med aids, eller smitter personen med HIV som så kan udvilke sig til aids?
Man kan ikke have aids uden at være hiv-smittet. Derfor kan man smittes af såvel en hiv-smittet som endnu ikke har udviklet aids, ligesom man kan smittes af en hiv-smittet der har udviklet aids.
Med de nye behandlingsmuligheder vil de allerfleste hiv-smittede ikke længere udvikle aids.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Mandag den 30. januar 2012

Hejsa, jeg vil gerne være sikker på jeg ikke er hiv smittet, for en måned siden giv jeg en 14årig dreng et blowjob, jeg er selv 16 så nu er jeg bange for jeg er hiv smittet?? Hjælp mig jeg er nervøs.
Du har bestemt ingen grund til at være nervøs. Der er ingen 14-årige drenge der er smittet med hiv. Hvis du også giver blowjobs til ældre fyre, skal du vide at det nedsætter den meget lille risiko yderligere, hvis du undgår at få hans sperm i munden.
Venlig hilsen Erik, rådgiver.

Jeg var for 14 dage siden sammen med em kvinde, som jeg slikkede.
Siden har jeg haft en del symptomer, som muligvis kan skyldes hiv-smitte. Efter tre til fire dage fik jeg hovedpine og har været meget tør i munden. Det har stået på i godt en uges tid. Efter 12 dage har jeg fået mavepine, ondt i kroppen, som minder om influenza, haft hovedpine og været lidt skidt. Jeg har på intet tidspunkt haft feber. Kan man smittes og have de nævnte symptomer uden feber? Hvor stor er risikoen for smitte, er der tal eller statistik over smitte ved at slikke en kvinde? Er meget nervøs..
Du har bestemt ingen grund til at være meget nervøs. Oralsex er ikke synderligt risikabelt. Hvis det var nemt at blive smittet ved oralsex, ville vi se nogle helt andre smittetal. Dine symptomer er langt fra entydigt hiv-relevante. Hovedpine og tør mund er slet ikke hiv-symptomer og de første symptomer kan ikke vise sig allerede efter 3-4 dage.
Det er snarere din nervøsitet, der har sat sig i kroppen og givet de nævnte symptomer. Der findes ikke en oversigt af den slags som du her efterspørger. Det er faktisk ikke muligt at dokumentere oral hiv-smitte statistisk. Men kan du ikke få det ud af hovedet, må du jo lade dig teste, så du kan få syn for sagn. Men husk i så fald at der skal gå 4 uger før testen er pålidelig, og det skal være en kombitest.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Jeg fik svaret på min hiv test i fredags og undrede mig.. Er det normalt at modtage sit svar fra egen læge over email?
Nej, det er det forhåbentlig ikke, for det er stik imod Sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Jeg har netop fået svar på en hiv test der heldigvis var negativ.
Jeg fik den taget ca. 3,5 måned efter jeg havde ubeskyttet sex. Jeg fik taget testen hos egen læge men jeg ved ikke hvilken type test det var. Kan jeg regne med det negative svar?
Ja, du kan regne med dit test-svar uanset hvilken af de to gængse test-typer der er benyttet. Den længste tid man behøver at vente er 8 uger, så du er dækket ind.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Er kommet til at tænke tilbage på en episode hvor jeg havde ubeskyttet sex med en mand, og er derfor begyndt at spekulere på risikoen for HIV. Hvis manden ikke kommer op i en, hvor stor en chance er der så? har nemlig læst at der kun er 1, et eller andet procent chance for at blive smittet med HIV, selvom man er sammen med en HIV smittet person, og at der altså skal flere samlejer til før man har stor chance for at blive smittet? Derud over har jeg fået taget en blodprøve hos min læge, da jeg i en periode havde været meget syg. det skal siges at det ikke var en blodprøve som skulle tjekke for HIV. Men lægen skrev tilbage, at mine blodprøver var fine og min blodprocent var perfekt. Kan man ud fra det så sige, at jeg ikke er HIV smittet, eller skal der en blodprøve til som specifikt tjekker for HIV før man kan sige noget om det?
Risikoen for hiv-smitte ved ubeskyttet vaginalt samleje (med udløsning af sperm i skeden) med en hiv-smittet mand er for kvindens vedkommende under 1%. Det betyder altså at der teoretisk skal mere end 100 ubeskyttede samelejer tilmed en hiv-smittet mand for at være sikker på at blive smittet. Desværre ved man bare ikke om smitten sker 1. gang eller sidste gang af de mere end 100 samlejer.Er den hiv-smittede mand i behandling er smitte risikoen ca. 1000 gange mindre.
Hiv er ikke et virus som let overføres.
Den blodprøve du har fået taget må ikke anvendes til hiv-testning uden din tilladelse, så den siger ikke noget om din hiv-status.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Tak for svar...Men hvorfor anbefaler I mig en kvik test frem for en kombitest og hvad er forskellen mellem de to test andet end den ene gir et hurtigere svar? og er der mange som bruger kvik testen frem for kombitesten i dag?
Det er vores erfaring at ventetiden på prøvesvaret kan være en stor belastning. Kvik-testen er hurtig hvad angår test-svaret som kan gives efter 20 minutter, hvor det ellers typisk vil vare en uge før man kan få sit test-svar. Men da kvik-testen er en antistof-test, så skal der være gået 8 uger før den er pålidelig. Kombitesten kan tages efter 4 uger, så der vil være tilfælde hvor kombitesten - til trods for en uges ventetid på svar - vil være den hurtigste. Der er ikke nogen kvalitetsforskel på de to tests. Kombitesten vil dog fortsat være den mest anvendte fordi man "kun" behøver vente 4 uger før man kan tage den.
Når du er blevet anbefalet at tage kvik-testen må det skyldes at det allerede er mindst 8 uger siden du har været i risiko for at blive smittet med hiv.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Er tit rigtigt tør i munden. Tror i det har noget med hiv og gøre, Jeg er blevet Hiv testet 9 uger efter risiko for smitte den var negativ, har ikke haft sex siden.. Tror i det har noget med hiv og gøre? eller kan det have andre normale grunde? Ps. ryger
Dit negative testsvar viser at du ikke er hiv-smittet. Tør mund er i øvrigt heller ikke et hikv-symptom.
Venlig hilsen Erik, rådgiver

Søndag den 29. januar 2012

Hvordan smitter hiv egentligt? Fik lidt blod på min hånd på arbejde fra en kollega.. Havde lidt rifter og sår på hånden, skal jeg være nervøs?
Nej, det skal du ikke. For at hiv skal kunne smitte, skal der være frisk hiv-inficeret blod og det skal ind i dit eget blodsystem. Det kommer det ikke af sig selv, det skal mases derind, hvilket vil sige, at hvis der overhovedet skal være bare en lille risiko, skal to blødende sår presses mod hinanden. Normalt når man har rifter på hånden, bløder de udad, lige når det sker, og derefter størkner blodet og danner en prop i hullet, så det ikke bløder mere. Og når der ikke kommer noget ud af hullet/riften, kommer der heller ikke noget ind. Vi har aldrig set eksempler på mennesker, der er blevet smittet på den måde du beskriver, så det kan du tage helt roligt og behøver derfor heller ikke at blive testet for hiv af den grund.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Min eks-kæreste (var sammen ½ år) har netop fortalt mig, at han har været ved lægen i tirsdags og fået taget diverse test. Ifølge ham mistænker lægen gonore eller klamydia, hvilket han jo mener må komme fra mig. Han har endnu ikke modtaget et svar og råder mig til at søge læge. Dette vil jeg naturligvis gøre, så hurtigt som muligt. Men er det normalt at egen læge ikke umiddelbart kan skelne og hvor lang er svar-tiden normalt?
Ja, det er ikke givet, at en praktiserende læge kan skelne forskellige bakterier fra hinanden og dermed konstatere sygdommens navn og den deraf følgende behandling. Må jeg foreslå, at du lige venter, til han har fået svar. Det sker der ikke noget ved rent helbredsmæssigt, og viser det sig at være noget andet end en kønssygdom, er det jo under alle omstændigheder ikke fra dig, han har fået det. Det vil også være langt lettere for din egen læge at konstatere evt. smitte hos dig, hvis du kan fortælle, hvad der primært skal tjekkes for. Men tag det roligt – uanset hvad det er, vil det være noget, der let og problemfrit kan behandles effektivt. De mest almindelige kønssygdomme er netop klamydia og gonore, og de behandles begge med penicillin.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg står og skal flytte fra Hvidovre til Københavns Kommune, nærmere betegnet Amager 2300 (i begyndelsen af Amager) her 01-03 2012 og skal derfor have ny læge. Jeg er nemlig træt af læger, som ikke er opdateret på hiv området så vil høre om i kan anbefale en læge med forstand på hiv. Skal lige siges at jeg først vil lade mig hiv teste når jeg har ny læge på plads, da jeg har mistanke om jeg måske kan være smittet tilbage i start af nov 2011...er skide nervøs for at få taget den test da jeg har en masse underlige symptomer i min krop siden smitterisiko med ubeskyttet samleje med en kvinde, som jeg mistænker for at være i risiko gruppe....Håber I kan hjælpe mig da det går mig meget på.
Må vi foreslå dig, at du kontakter Bispebjerg Veneria-klinik, og får lavet din hiv-test dér. Der kan alle komme, uanset bopæl, og der kan du blive testet med en såkaldt kviktest, hvor du får svar på en halv time. Så er det overstået. De er desuden eksperter på området, og det kan ingen praktiserende læge hamle op med. De kender også alt til symptomer. Skulle uheldet være ude, vil det alligevel ikke være din praktiserende læge, du skal tale med angående hiv, men enten Hvidovre Hospital, Rigshospitalet eller Bispebjerg.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

På teststederne i Århus er man af en anden opfattelse af tidsvindue end I er. I siger fire uger og i Århus siger man minimum 3 mdr. I støtter jer op ad Sundhedsstyrelsens anbefaling, men hvorfor skulle de have mere ret end i Århus?Det virker som om at man i Århus har erfaret, at det virkeligt er nødvendigt minimum at vente tre mdr., før man kan være sikker på et svar. Hvad interesse skulle man ellers have på veneria klinikken i Århus i at "lokke" folk til at blive testet efter tre måneder? Sundhedsstyrelsens anbefalinger og gøren er desværre ikke altid ensbetydende med, at de har ret og gør det rigtige. Sundhedsstyrelsen læner sig op ad en kombitest produceret af en medicinproducent der "lover" at testen er pålidelig efter 21 dage. Og så føler Sundhedsstyrelsen at de går med livrem og seler ved at lægge en ekstra uge oveni. Umiddelbart virker det mere som om man i Århus ikke tager medicinproducentens kombitest for pålidelig vare. Hvem der har ret, vides umiddelbart ikke af nogen - men det må vel siges at have stor betydning med alvorlige konsekvenser.
Sundhedsstyrelsen ”læner” sig ikke op af producenten, men af internationale vurderinger af kombitestens pålidelighed, uanset hvilket firma, der laver den. Der er til dato ikke fremkommet et eneste eksempel på en falsk negativ kombitest lavet efter 4 uger, så hvad overlægen i Århus har at have sin holdning i, vides ikke. Det er i hvert fald ikke nogle erfaringer, der har fået Sundhedsstyrelsen til at ændre deres vejledning. Hvilket netop er problemet – at Sundhedsstyrelsen, der sammen med Statens Seruminstitut repræsenterer den højeste viden og forskning på området, ikke kan stille krav til de behandlende hospitaler, kun henstille. Så det kan såmænd være, at en anden overlæge et andet sted en dag mener, at 10 år nok vil være det bedste at vente, før man kan stole på hiv-testen. Men 4 uger er altså fortsat det rigtige svar, også i Århus og omegn.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg er en pige på 19 år, som for 2 år siden havde ubeskyttet sex med en mand, der dengang var 24 år. Han kom ikke, men jeg har læst at forsæd også kan smitte, men hvor stor er risikoen for det?? Det skal siges, at han lige havde været på ferie i Sunny Beach, er chancen så større? Dagen efter jeg havde været sammen med ham, fik jeg ekstremt ondt i halsen – kyssesyge-symptomer, men hvidbelagte mandler og feber - som varede 14 dage før de var over. Jeg fik taget blodprøver, dog ikke en hiv- test, men var disse symptomer tegn på smitte??
Akut hiv og kyssesyge ligner til en vis grad hinanden, derfor man kan af dine symptomer ikke udelukke hiv. Til gengæld vil jeg sige, at symptomerne kom alt for hurtigt, til at det kan være akut hiv-symptomer. De kommer normalt aller-aller-tidligst 3-4 dage efter og ofte helt op til 3-4 uger efter. Du skriver ikke, om lægerne fandt ud af, hvad du fejlede – om det virkelig var kyssesyge. Din risiko har været ekstremt lille, når han ikke er kommet i dig. Men muligheden for at du kan være blevet smittet er der desværre stadig, selv om den er meget, meget lille. Den eneste vej til ren besked er jo, hvis han efterfølgende er blevet hiv-testet eller at du selv bliver det.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Jeg beklager, hvis I finder mit spørgsmål kritisk, men det ligger mig virkeligt på sinde, at I gentagne gange har slået fast med syvtommersøm at hiv ikke kan smitte den part som modtager oralsex. Hvordan kan I som de eneste sige, at hiv ikke smitter på denne måde? Hvilket belæg har I for at sige det, når alle andre nævner at der selvfølgelig er en risiko, omend den er meget beskeden. Hvis der er rifter, svamp eller tandkødsbetændelse kan man ikke udelukke at der er blod i munden som følge heraf. Og blod overfører hiv smitte. Når man læser jeres svar og rådgivning vedr. oralsex så får man indtryk af at man ingen hiv-risiko løber, når man bliver slikket. Dvs. at man med ro i sindet kan modtage ubeskyttet oralsex uden risiko for hiv smitte. Det ville da være frygteligt hvis man tog jeres rådgivning for gode varer og alligevel blev smittet på denne måde. Og smittede andre som følge heraf.
Jeg forstår ikke, at I som de eneste kan være så skråsikre, når andre nævner at man ikke kender til risikoen. Hvis man ikke kender risikoen og ikke er 100% sikker på at smitte ikke kan overføres på denne måde, så burde man da ikke gang på gang fortælle folk at de ingen risiko løber ved at modtage oralsex. Det er folks ve og vel det handler om, og der burde man være 100% sikre før man siger at der ingen risiko er og at man ikke bør testes efter at have modtaget oralsex. Er det ikke bedre som rådgivere på et så vigtigt område at være mere "safe than sorry"?! Er det ikke bedre og tage et mere sikkert standpunkt i sin rådgivning end at ændre opfattelse, hvis skaden sker og at det bliver bevist at der faktisk er tilfælde af smitte til modtager af oralsex?! Dem som bliver smittet med hiv dyrker i mange tilfælde også samleje udover oralsex, hvilket netop gør det umuligt at sige hvordan de er bliver smittet.
Ja, det ville være frygteligt, hvis man fulgte vores rådgivning vedrørende at modtage oralsex og alligevel blev smittet. Det er der bare aldrig nogen, der er blevet. Vi forholder os til virkeligheden, ikke til en teoretisk risiko. Lad mig komme med et eksempel: Du går på gaden og pludselig falder der en elefant ned i hovedet på dig. Hvis vi skulle følge dit råd, skulle man advare folk om at gå på gaden, for man kunne jo ikke garantere dem, at der ikke faldt en elefant ned i hovedet på dem. Vi kigger på praksis – er der nogensinde faldet en elefant ned i hovedet på folk, mens de gik på gaden? Nej. Altså fortæller vi folk, at de roligt kan gå på gaden uden at skulle bekymre sig om det med elefanten. Og så tilbage til din bekymring. Ja, hvis der er blod i munden, er der en teoretisk risiko for, at der kunne ske smitteoverførsel. Det er bare aldrig sket i de 30 år vi har kendt til denne sygdom, formentlig fordi denne lille mængde blod dels bliver blandet med spyt og dels bliver man jo ikke bare lige sådan hiv-smittet – blod med virus i skal ind i blodbanen på modtageren gennem en rift på penishovedet, der er dyb nok til, at det bløder. Når man tænker på, hvor populær en seksualpraktik oralsex er, er det da tankevækkende, at der ikke er dokumenteret et eneste tilfælde af smitte på den måde. Det viser bare, at der heldigvis er langt fra teori til praksis. Præcis som i eksemplet med elefanten.
Venlig hilsen Henrik, rådgiver

Kan man få lavet en anonym hiv-test på Hvidovre hospital? Eller kan man henvende sig til en anden læge end sin egen og få lavet en hivtest? Der skal nu kun gå 4 uger fra risici?
Nej, man kan ikke få lavet testen anonymt på Hvidovre. Det kan man til gengæld på Rigshospitalet og på Bispebjerg. Går man til en anden læge end ens egen og vil testes, kan man risikere at skulle betale for det. Samt at det ikke kan blive gjort anonymt, og så vil det stå i ens journal alligevel. Så Bispebjerg og Rigshospitalet er de oplagte steder – begge steder kan man blive testet 4 uger efter evt. risikosituation.

Fredag den 27. januar 2012

Hej.. Jeg er lige blevet testet på Venerea-klinikken i Århus. 27 dage efter smitterisiko. Spurgte dem om de benyttede kombi-testen, de mente at det blot var en antistof-test, men var ikke selv sikre. Ved i hvilken test de benytter?
Der er ikke nogen af de offentlige venereaklinikker der bruger antistoftest mere. Overalt i det offentlige er man gået over til kombitest, så du kan være ganske rolig. Og du har også testet på det rigtige tidspunkt, så når man i Århus prøver at lokke dig til gentestning, kan du roligt sidd